Detectan anomalías por 98 mdp en Saltillo
La Auditoría Superior del Estado (ASE) detectó irregularidades por 98 millones de pesos en el ejercicio fiscal 2016 en Saltillo.
De acuerdo a la Cuenta Pública 2016 durante la Auditoría se detectaron 72 observaciones en los que se advierten irregularidades.
De los 98 millones de pesos, se indica que 43.7 millones se deben a falta de comprobación o la documentación e información presentadas son insuficientes para su justificación.
Mientras que 1.9 millones de pesos más derivan de irregularidades en el rubro de sueldos, salarios y prestaciones.
En el caso de arrendamientos y contratación de servicios se detectaron irregularidades por 22.9 millones de pesos.
En el rubro de obligaciones legales el monto total de irregularidades se calculó en 29 millones de pesos.
El Ayuntamiento contará con 60 días hábiles para solventar las irregularidades.
En cuando a la disciplina financiera, el municipio tenía presupuestado 2 mil 63 millones de pesos, pero al final del ejercicio fiscal gastó 2 mil 340 millones de pesos, es decir, 273 millones más.
Los rubros que sobresalen por no ajustarse al presupuesto, son: nómina. Se tenía planeado gastar 875 millones de pesos, y pagaron 10 millones de pesos más.
Así como en el rubro de materiales y suministros donde se contaba con 895 millones, pero gastaron 89.5 millones más.
En el caso de obra pública, el presupuesto se aumentó 368 millones, el presupuesto original era de 196 millones.
En Servicios Gnerales el aumento fue de 43 mil. El gasto proyectado era de 357 mdp.
Piden revisión
El diputado local panista, Juan Antonio García Villa, indicó que pedirán que acuda al Congreso Local, el auditor Armando Plata y se revise la Cuenta Pública 2016, ya que considera fue aprobado con premura en la pasada legislatura.
"Pediremos que la presencia del Auditor para conocerlo y se va a señalar algunas cuestiones que debieron de haber atendido en la anterior legislatura y que se apresuraron a aprobar, como es el informe de resultados y la revisión de la cuenta publica", dijo en entrevista el legislador.
Juan Antonio García Villa, indicó que fue el 26 de diciembre cuando el auditor entregó el informe a los legisladores, sin embargo, no se consignó en la correspondencia recibida, pese a ello un día después se dictaminó y aprobó.
"El informe contiene 10 mil páginas y se cuenta 60 días pada la revisión y la pasada legislatura lo aprobó en sólo un día", dijo el legislador panista.
Asimismo, indicó que buscará que las reuniones de Comisión Auditoría y Cuenta Publica sean abiertas.
La pasada legislatura, que concluyó el 31 de diciembre, enfrentó severas críticas de la bancada panista por no informar de la recepción del informe de resultados, ya que en él se incluía un apartado de la revisión de todas la dependencias estatales y ayuntamientos.