Subsecretaria habría recuperado su libertad
Con el pago de una multa habría recuperado su libertad la subsecretaria de Gobierno Jeanne Madelen Snydelar Hardwick, quien al medio día de ayer fue presentada ante el Juzgado de Distrito bajo proceso penal por violación a la Ley Federal de Amparo.
Sin embargo ni el tribunal juzgador, ni el Ministerio Público Federal acusador, ni la propia imputada confirmaron que ésta se encuentra libre porque de acuerdo a la ley su delito no requiere prisión preventiva oficiosa.
En el Juzgado Quinto de Distrito en Monclova, donde se lleva el proceso penal federal en su contra, no se permitió el acceso a representantes de medios ni se proporcionó información sobre la audiencia.
Esta fue desahogada desde media mañana hasta pasado el mediodía, a través de un sistema de videoconferencia con apoyo del Juzgado Primero de Saltillo, ciudad donde fue recluida Snydelar Hardwick mediante orden de aprehensión por violar la Ley Federal de Amparo.
Es procesada de mentir a una autoridad judicial, en un amparo promovido por un ciudadano en 2015. En 2016 rindió su declaración ante el Ministerio Público Federal, y el expediente finalmente se turnó al Juzgado Quinto de Distrito, que giró la orden de aprehensión.
El abogado César García Diosdado, doctor en derecho penal, indicó que el delito que se le imputada a la funcionaria estatal no es grave, y por lo tanto no es de los que requiera Prisión Preventiva Oficiosa, lo que significa que su defensa debió solicitar la libertad de la Sub Secretaria, para que continúe el proceso penal fuera de la carcel.
No quiere hablar la acusada
Contactada vía telefónica, la exrecaudadora de Rentas del Estado de la Región Centro de Coahuila, prefirió guardar silencio sobre su situación jurídica.
Contestó la llamada telefónica a su celular, pero no respondió sobre el juicio que se le sigue y si ya se encontraba en libertad, o continuaba en espera de fallo del juzgado federal.
Jeanne Snydelar Hardwick en 2015 fungió como titular de la oficina regional de la Recaudación de Rentas de la entidad, y presuntamente mintió al Juzgado Quinto de Distito que desahogaba una promoción de amparo de un empresario local.
La oficina recaudadora habría respondido al Juzgado Federal que no había realizado acciones contra el ciudadano, cuando sí había clausurado un motel de su propiedad, lo que generó que se le iniciara el proceso en su contra por mentir.