Observatorio de La Laguna expone vulnerabilidades de proyecto Agua Saludable a director de la Conagua

El Observatorio de La Laguna entregó una carta al director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Germán Martínez Santoyo, en su visita a Gómez Palacio, en el que advierte de vulnerabilidades en el proyecto de Agua Saludable para La Laguna y hace algunas propuestas para reducir la brecha hídrica.

"A nuestro punto de vista, la opción más viable para reducir la brecha hídrica sería apostarle a recuperar los volúmenes de agua subterránea que actualmente se extraen y usan en forma ilegal, y que presionan la oferta natural disponible (recarga) regulando las extracciones con sistemas de medición confiable mediante un proceso concertado que posibilite una transición productiva, amortiguando el impacto económico regional que traerá reducir la extracción ilícita", indica el documento, que fue firmado de recibido y sellado por la Conagua.

Paralelamente, con el fin de atender la contingencia ambiental y social que se enfrenta por el desabasto y la mala calidad del agua que se suministra a la población, proponen aclarar el destino el agua que representa la diferencia entre la recarga y extracción del acuífero subterráneo; mostrar y explicar el decreto que, según informó la Conagua, permite construir en el área natural protegida del Cañón de Fernández; aplicar un programa de garrafoneo que asegure el acceso subvencionado a agua potable para el consumo directo , principalmente a los habitantes de la región que se encuentran en condiciones de mayor riesgo y vulnerabilidad.

Limitar estrictamente la extracción de agua de pozos profundos al volumen que cada uno tiene permitido, esto implica medición por telemetría y monitoreo estricto; reducir al mínimo las fugas en el sistema hidráulico; eficientar los modelos de explotación agropecuaria y reconvertir a modelos de menor uso de agua; informar sobre los plazos y metas del proyecto de tecnificación del sector agrícola; reutilizar eficientemente las aguas residuales; que se aplique la medida que anunciaron las autoridades desde hace algunas décadas en el sentido de que los forrajes para el ganado sean adquiridos en ciudades fuera de La Laguna; incrementar el número de inspectores de los pozos de agua e informar sobre sus actividades; involucrar a la Secretaría de Salud para detectar daños a la población ocasionados por el hidroarsenicismo.

El Observatorio señala que el proyecto es vulnerable porque depende de los volúmenes de almacenamiento de las presas, provenientes de las lluvias y los escurrimientos aleatorios que suceden en las parte alta y media de la cuenca.

"Se trata de una opción temporal, como las que ya se pusieron en operación en el pasado, porque sólo asegura el abasto del recurso natural durante un período corto, sin considerar que la población y la economía continuarán creciendo", exponen los integrantes del organismo.

Advierten que el plan es muy oneroso, pues sólo para la potabilizadora se estima la inversión de 11 mil 641 millones de pesos, además del daño para el Cañón de Fernández con la construcción de la derivadora, lo que ha originado que se interponga un recurso de amparo ante un juzgado federal para detener las obras.

La carta refiere que la obra tiene como propósito evitar el consumo de agua con arsénico, sin embargo, la cantidad del líquido que se bebe es muy baja en comparación con otros usos, pues una persona toma alrededor de dos litros de agua diarios, tres si se considera que la cantidad que se requiere para cocinar.

En contraparte, mantener encendido un aire lavado mediano durante la noche representa el gasto de alrededor de 400 litros de agua, las lavadoras pueden consumir entre 26 y 50 litros de agua por ciclo y en promedio las cubetas que se utilizan para trapear o limpiar el piso ocupan 20 litros de agua. Pero la exposición al arsénico en La Laguna es a consecuencia de beber agua, no por el contacto a través de la piel, entonces no resulta necesario eliminar el contaminante del líquido para todos los usos.